Vokietijos prekybininkas (pardavėjas) pateikė ieškinį prieš rusijos Valstybės valdoma įmonė (pirkėjas), siekiant susigrąžinti skolą už produktai pristatomi. Savo apeliaciniame skunde, Dešimtą Arbitražo Apeliacinio Teismo (antrosios instancijos teismas), pirkėjas paprašė atšaukti sprendimą, motyvuodami pažeidimus materialinės ir procesinės teisės, ir tai, kad jis turėjo visiškai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus per nurodytą laikotarpį papildomų susitarimų šalysApeliacinis teismas paliko galioti sprendimą, kad pirmosios instancijos teismą, dėl šių priežasčių. Pardavėjas ir pirkėjas sudarė keletą pirkimo silicio Tačiau, pirkėjas nebuvo sumokėta už pristatytas prekes per nustatytą laikotarpį. Vėliau, šalys sudarė papildomus susitarimus Prekės buvo išmokėta ne vėliau, nei buvo numatyta sutartyje, o ne visapusiškai, kaip patvirtinta šalių.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas ir atsakovas turėjo savo verslo vietą Valstybių šalių CISG, jos nuostatos buvo taikomos jų sutartinių santykių (straipsnis CISG).
Pagal straipsnio dalyje CISG, klausimai, kurių nereglamentuoja ši Konvencija turi būti sprendžiami Valstybės teisė taikoma šalių santykiai. Šiuo atveju, vokietijos teisė buvo taikoma į klausimus ne reglamentuoja Konvencija, kaip Valstybės, pardavėjas, pasak rusijos įstatymų kolizijos taisykles. Pagal straipsnį CISG, pirkėjas privalo sumokėti kainą už prekes ir pristatyti juos kaip reikalaujama pagal sutartį ir Konvenciją. Pagal straipsnio dalies (a) CISG, jei pirkėjas nevykdo kokių nors savo įsipareigojimus, pardavėjas turi teisę reikalauti, kad pirkėjas prievolės (straipsniai - CISG).
Kadangi nagrinėjamu atveju atsakovas turėjo ne visiškai apmokėta už prekes, pagal ir CISG, pirmosios instancijos teismo buvo pagrįstai leido ieškovui skolą išieškoti iš atsakovo.
Pagal straipsnį CISG, jeigu šalis nesumoka kainos, arba bet kokia kita suma, kad yra įsiskolinimų, kita šalis turi teisę į palūkanas už jį, nepažeidžiant jokių pretenzijų dėl žalos, atlygintinos pagal straipsnį, CISG. Nepaisant to, kad Konvencijoje numatyta galimybė susigrąžinti palūkanas, jeigu pirkėjas, nesumoka už prekes, apeliacinis teismas pažymėjo, kad Konvencijos nėra nurodyta suma, skaičiavimo metodą arba kitos sąlygos, būtinos, kad palūkanų skaičiavimas. Vokietijos nacionalinę teisę, buvo taip būti taikomi nustatyti palūkanų. Palūkanų skaičiavimas patikrino teismas ir nustatė, kad teisingai. Pirkėjo argumentas dėl pardavėjo nesilaikymo skundų procedūra, ginčų sprendimo negalėjo būti priimtas, nes nei ginčijama sutartis, nei Konvencijoje pateikta jokių nuostatų dėl privalomo atitikties šalys su pretrial skundų procedūra, ginčų sprendimo.
