Mes norime, kad tyrimas turi būti stebimi visuomenės
Teisininkų Viktoras Filinkov ir Yuly Boyarshinov, dviejų atsakovų"tinklo atveju", dabar rengiasi savo tyrimąAtsakovai šioje byloje yra rusijos anti-fašistai, kurie buvo suimtas ir kankinamas saugumo tarnybų pareigūnai - Sankt Peterburge ir Penzos pernai. Jie yra kaltinami a vadinamųjų teroristų sklypas - baudžiamasis persekiojimas pasmerkė rusijos žmogaus teisių organizacijas, rėmas-iki. Anti-fašistai visoje Europoje, taip pat Rusijoje pati, buvo kampaniją už mokesčių sumažėjo, ir tiems, kurie atsakingi už kankinimus atsakovai būtų galima patraukti į teismą. Tai yra pranešimas atnaujinti bylą pateikė Vitalijus Cherkasov, teisininkas Viktoras Filinkov. Jis buvo paskelbtas rusijos naujienų interneto svetainėje OVD-info. Dėl devyniolika sausio Vitalijus Cherkasov, teisės, advokatas Viktoras Filinkov, surengė spaudos konferenciją dėl jo kliento atveju Sankt Peterburge. Po to, pagal tyrimą dėl trylikos mėnesių, Filinkov byla jau išsiųsta į teismą, ir Cherkasov yra laisvai aptarti įrodymai.
Pagal Cherkasov, nėra jokių svarių įrodymų byloje prieš jo kliento."Mes esame susirūpinę, kad teismas bus po persekiojimo pavyzdžiu ir surengti bylos nagrinėjimą, camera", - sakė Cherkasov."Išstudijavęs bylos, mes ne rasti vieną dokumentas, kad būtų laikoma valstybės paslaptimi ar kitų paslaptis.
Mes tikime, kad padedant visuomenei ir spaudos, mes galime įtikinti teismą, viešą posėdį nagrinėti bylą objektyviai"Viktoras Filinkov buvo kalinamas Peterburgo Pulkovo oro uosto apie dvidešimt trejų iki m. Vėliau Filinkov, pasakojo, kaip jis buvo kankinamas FST pareigūnai per šį dviejų dienų."Byloje yra mano kliento parodymus, kurioms buvo suteikta valstybės paskirtas advokatas"Cherkasov nurodyta."Šis advokatas nekreipė dėmesio į kūno sužalojimų patyrė Filinkov"iš Pradžių, Filinkov davė pareiškimus, kad buvo naudinga tyrėjai, bet po to, kai jis paskirtas Cherkasov, kaip jo advokatas, jis pareiškė, kad jis padarė melagingus prisipažinimus kankinant. Cherkasov tada paprašė, kad tyrimo apsvarstyti pradinio parodymus kaip nepriimtiną."Filinkov buvo atimta miego, poilsio, maisto ir vandens"Cherkasov pastebėjo."Jis atsidūrė demoralised ir liko be bus suprasti, kas vyksta, arba atsispirti. Praktikos rusijos Aukščiausiojo Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika rodo, kad tokie liudijimai turėtų būti rasti nepriimtinas"Cherkasov paaiškino, kad Filinkov nemanė, kad pats kaltas iš pradžių ir skaityti įrodymai prieš jį turi tik sustiprino jo išspręsti."Po to jis vis tiek davė parodymus tyrėjas Belyaev, kuriame jis aiškino byloje, taip, kad, jo nuomone, būtų teisinga", Cherkasov paaiškinti. Cherkasov sakė spaudos konferencijoje apie liudijimas Yuly Boyarshinov, kitas sulaikytasis"Tinklo"atveju. tyrėjas Bondarev, darytina išvada, kad Boyarshinov ir jo pažįstamų dalyvavo išgyvenimo ir savarankiškai gynybos klasės vadovauja sporto klubas. Cherkasov mano, kad tai keista, kad šie ypač jaunų žmonių buvo sulaikyti, kaip teroristai atsižvelgiant į tai, kad daug tokių klubai egzistuoja."Jo parodymus, mano klientas paaiškino, kad jie buvo ne užsiima preparatai, skirti ginkluotas sukilimas"Cherkasov pastebėjo."Jūs visi žinote visiškai gerai, kad jis susieja save su anti-fašistų judėjimas, ir, kad jų priešininkai yra nacionalistai. Jo liudijimas Filinkov sako:"Mes naudojamas tų pačių išlikimo ir savigynos būdai, kaip įgyti įgūdžių, kurie galėtų būti panaudoti ginti save tais atvejais, kai nesiderina su mūsų priešininkai yra įmanoma. '"Cherkasov taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad bylos buvo tardymo įrašus, tiek iš Sankt Peterburgo ir Penzos, kurios buvo identiškos žemyn iki paskutinio kablelio:"Tai kaip, kai teisėjas tariamai gauna iš USB atmintinės kopiją kaltinamąjį aktą, vadinasi, tekstas yra tada nukopijuoti į teisėjo verdiktas. Tai tas pats, šiuo atveju"kaltintojo galutinis kaltinimas sako, kad Filinkov suvaidino vaidmenį go-tarp"Tinklas", ir kad jis"ėmėsi priemonių, kad užtikrintų savo saugumą, naudojant slapyvardis'Gena'". Cherkasov teigiama, kad nėra jokių įrodymų byloje, kad Filinkov atlikti šį vaidmenį. Bylos medžiagos taip pat teigiama, kad Filinkov keliavo iš Sankt Peterburgo į Penzos du kartus m. Pagal tyrimo versiją, renginiai, ši kelionė buvo plano dalis siekiant patekti į nusikalstamą sąmokslą su kitų kaltinamųjų ir mokytis su jais."Filinkov nėra paneigti, kad jis išvyko į Penzos ir draugų su žmonėmis, kurie dalijasi savo pasaulėžiūrą, bet jis sako, kad jis negali dalyvauti mokymuose, kartu tai daryti. Jo žodžiai yra paremta bylos: jie nėra jokių įrodymų, kad tai"Cherkasov paaiškino. Filinkov taip pat patvirtina, kad jis dalyvavo konferencijoje dalyvavo kairiųjų pažiūrų jaunimo pradžioje, iki m. į Sankt Peterburgą, kuris išvedė žmones iš Penzos, Maskvos ir Baltarusijos. Tyrėjai mano, kad konferencijos dalyviai planuoja aptarti, kaip destabilizuoti padėtį šalyje, kad būtų galima pradėti revoliuciją. Į prokuratūra neturi įrodymų, tai, pagal Cherkasov Tik dokumentus, tyrėjas, Penza grupė yra įtrauktas į bylos medžiagą. Tai sudaro struktūros aprašas"Tinklo"ir manoma, darbotvarkę, kad konferencija A popierius - dokumentas, kuriame, atsižvelgiant į Cherkasov, negali būti pateikiami kaip įrodymai:"kilmę šio dokumento, kuris ją sukūrė ir kada, nėra įrašyti į bylą. Dokumente yra nieko, kas rodytų, kad tai ralio darbotvarkę Neįmanoma nustatyti, kad šis tekstas turi kažką daryti su savo klientų ir kitų kaltinamųjų byloje."Jei pamenate, FST iš pradžių sakė, kad"Tinklas", rengė teroro išpuolius, per Pasaulio Futbolo Čempionatą. Ši informacija taip pat nėra byloje"Cherkasov parengė aštuonių puslapis oficialus prašymas tyrėjai, argumentuodamas, kad byla, kaip ji stovi, negali pereiti į teismą. Jis paprašė, kad akis į akį susitikimai vyks su kitų teisiamųjų atveju - kai kurie iš jų turi taip pat pareiškė, kad jie davė melagingus prisipažinimus per kankinimus. Tyrėjas iš karto paskelbė atsisakymas (pagal Cherkasov, be pagrindimo), o Cherkasov dar buvo kambaryje. Sausio m, pirmas sakinys atveju buvo perduotos Igoris Shishkin, kuris sudarė sandorį su tyrėjai. Teismo procesas vyko pagal"specialią procedūrą", o tai reiškė, kad teismas nenagrinėjo įrodymų, atsakovo atžvilgiu.
Shishkin pripažino savo kaltę ir patvirtino viską, kad tyrėjai buvo parašyta.
Jis taip pat liudijo, kad nuo kitų kalinių ir patvirtino teisme, kad jis buvo pasirengęs tai padaryti dar kartą ateityje. Cherkasov paaiškino, kad Filinkov nėra teisėjas Shiskin už savo veiksmus:"Viktoras-neaišku, kaip jis būtų elgęsis Shishkin vietą, kai jo žmona - šie žodžiai mano klientas - buvo paimti įkaitais.
Filinkov žmona pasirodė esąs toli ir jie negalėjo patekti į savo, bet ir Shishkin"žmona buvo apklausti FSB.
Mano klientų puikiai supranta, kad Shishkin jo liudijimą turės pasekmių jo likimą, bet jis neturi gailėti prieš jį"Pagaliau, Cherkasov priminė poziciją Europos Žmogaus Teisių Teismas: kad teismas turėtų pirmenybę teikti parodymų per teismo posėdį, net jeigu atsakovas iš pradžių pripažino savo kaltę.
Jis pridūrė, kad Filinkov šiuo metu geros nuotaikos ir yra pasirengę susidurti kaltas sakinys.
