Mes išvardyti pagrindiniai iš jų
Yra nuomonė, kad civilinių ginčų -rodiklis terminas visuomenęTai rodo, kad žmonės labiau linkę spręsti ginčus teisėtomis priemonėmis. Skundas yra svarbiausias komponentas, šis reiškinys, ir ji turi daug ypatumų, nuo parengti dokumentai ir baigiant pasirinkimas advokato, kuris galėtų atstovauti savo kliento interesus ir kokybiškai. Pagal įstatymus, Rusija, teismo sprendimus gal protestavo. Pirma, ji yra kasacine tvarka. Antra, tai yra kreiptis į aukštesnės instancijos teismo, kur byla yra peržiūrima pakartotinai. Nepritarimą teisėjas gali išreikšti ginčo šalys (ieškovas, atsakovas arba jų atstovai), arba teisės aktų trečiosioms šalims. Griežtas formas reglamentuojantys howan skundas yra paduotas, nė vienas iš esamų įstatymų, Rusija yra numatyta. Tačiau, teismo praktika yra tam tikros gairės, kad galima būtų parengti tokie dokumentai teisingai. Let s apsvarstyti, yra labai paprastas pavyzdys Apeliacijos skundų apie jį, žinoma, neturėtų būti, bet jis bus aišku, kokie pagrindiniai kreiptis į teismą, kad turėtų būti. Taigi, štai pavyzdys pavyzdys: Civilinės Apeliacinis Skundas skiriasi nuo panašių procedūrų baudžiamosiose bylose.
Svarbiausias komponentas iš ieškovo darbą (ar jo advokatas) yra įvykdyti įstatymo reikalavimus, pagal procesines normas.
Jei taip neatsitinka, tada teismas, didelė tikimybė, grąžinti skundą pareiškėjui. Kaip rezultatas, civilius, kurie pateikė dokumentą, kuris neatitinka teisės aktuose gali net prarasti teisę, kad bylą nagrinėja antrosios instancijos teismui. Civilinio proceso skiriasi tuo, kad daugeliu atvejų tai yra tiesiog neįmanoma numatyti teismo sprendimo (skirtingai, nei, tarkim, baudžiamosiose bylose, kai įrodymų, paprastai renkama iki teismo). Atstovai iš teisingumo, reikalauja labai gilaus vertinant faktines aplinkybes, pateikė šalys į posėdį, svarstant nuomonę ir argumentus advokatas. Daugelis teisininkų mano, kad apeliaciją civilinėse bylose yra labai daug žadanti pralaimėjusios pusės, būtent dėl to, kad pradinis nenuspėjamumas teismo sprendimą. Jei pirmosios instancijos teismo teisėjas nusprendė taip, tada tai visai įmanoma, kad jo kolega nori išreikšti kitokią nuomonę per apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas civilinėje byloje gali atsiskleisti procesas, teisminis ginčo sprendimas visiškai diametrical būdu. Nagrinėjant civilines bylas, tai labai tikėtina, kad teisėjas priims sprendimą, kad nė viena iš ginčo šalys sutinka, tačiau daugeliu atvejų, tai nutinka ne be įtakos advokatas. Vaidmuo advokatas yra labai aukštas, kiekviename etape klausos: teismo nagrinėjančiam teismui, paduodant apeliacinį skundą, rinkti bylos medžiagos. Kai kurie teisininkai mano, kad procentas prarado teisinius ginčus dėl nekvalifikuotų teisininkų yra pakankamai didelis. Tai yra labai svarbu, ekspertai mano, kad žmogus, galintis tinkamai atitinkamų faktinių aplinkybių, su dabartinės teismų praktika. Taip pat labai svarbu gebėjimas advokatu, rašyti dokumentus, teisingai. Galima pateikti pavyzdį: Apeliacinių skundų, sudarytas su elementarių klaidų tekste, teismų praktikos žino daug. Tai nėra neįprasta, kad teisėjas turi nuspręsti už šalies, kuri sugebėjo suderinti įrodymas ant popieriaus, prieš raide, o priešininkai (arba, tiksliau, jų advokatai), ir apdorotų dokumentų, su panieka. Pagal teisės aktus, apskųsti sprendimą teismui gali būti pateiktas, jeigu yra svarbių priežasčių, už tai, žinoma, nuomone, ieškovas arba atsakovas. Tai gali būti klaidingas, neteisingas apibrėžimas svarbių aplinkybių atveju. Taip pat teismas pirmosios instancijos galite naudoti neįrodytais faktais, kurie gali turėti įtakos sprendimo. Kita priežastis yra ta, kad teisėjas negalėjo užtikrinti, kad jo išvados atitinka faktines bylos aplinkybes klausimas. Dar viena priežastis, kodėl apeliacinį skundą dėl teismo sprendimo, pirmosios instancijos nepavyko tinkamai taikyti normas, procesinės ir materialinės teisės, dėl kurių buvo priimti neteisingą sprendimą.
Tačiau šis mechanizmas yra mugė civilines bylas
Dėl išvardytų priežasčių apeliacinį skundą, nors yra keletas, gali būti labai talpi turinį. Yra, beje, teisės normos, pagal kurią sprendimą teismas panaikino besąlygiškai. Tai yra, pirmiausia, dėmesys, kai neteisėtą įgijimą teismo sudėtis (įskaitant atvejus, kai kas nors iš atitinkamų atveju nėra).
Antra, teismo sprendimas būtų atšauktas, jei asmenų interesus, kurie nebuvo teisiamas turėjo įtakos.
Trečia, jeigu dokumentai buvo pasirašytas teisingumo neteisingai, rezultatas susitikimas taip pat panaikino. Ketvirta, jei teisėjas išvengė prievolės nuspręsti per patariamoji kambarį, tada tai taip pat yra pagrindas besąlygiškai pripažinti jo veiksmus kaip neteisėtus. Civilinio Proceso Kodekso rusijos Federacijos narių, kad Skundus dėl sprendimų taikos teisėjai turėtų svarstyti rajono (kai kuriuose regionuose - miestų) teismai. Savo ruožtu, jei šiame lygmenyje ieškovai ar atsakovai buvo nepatenkinti rezultatais klausymus, byla gali būti perduota teismams temų federacijos (pavyzdžiui, regionų). Jei teisėjo sprendimu, šiuo atveju yra ne kartą tiks vienai iš ginčo šalių, byla perduota Aukščiausiajam Teismui. Pats apeliacinis skundas yra pateikti aukštesniajam teismui per struktūras, pirmiausia, kurios, pagal įstatymą, pats rankenos atveju, kartu su visų pridedamų medžiagų. Bet koks teisininkas žino, kad pirmoji"sėkmės žingsnio"su bylinėjimusi laiką. Skundai turi būti pateikiami laiku Pagal Civilinio Proceso Kodekso rusijos Federacijos, ieškovas ar atsakovas, kuris nesutinka su sprendimu pirmosios instancijos teismas per mėnesį parengti dokumentą, reiškiantis padėtis skiriasi nuo teisėjo nuomonę. Svarbus niuansas yra tai, kad paduodant jums reikia turėti kvitą, patvirtinantį, kad valstybės pareiga apeliacijos jau sumokėta.
Kalbėdamas apie laikotarpį, už kurį ieškovas turėtų atkreipti dėmesį, laiko intervalais, taip pat turėtų būti paskirtas, kurie taip pat yra skirta teismo.
Į CCPA RF nustato, kad apylinkių teismai (taip pat institucijų, sudarančių subjektų) turėtų apsvarstyti galimybę kreipiasi per du mėnesius (nuo to momento, priėmimas, dokumentai). Aukščiausiasis Teismas turi trisdešimt dienų daugiau laiko. Po posėdžio į antrosios instancijos teisme ieškovas turi teisę tikėtis, kad vienas iš šių scenarijų. Pirma, sprendimas dėl ankstesnio teisėjas gali būti paliktas nepakeistas, todėl skundas lieka nepatenkintas. Antra, antrosios instancijos teismas gali panaikinti arba pakeisti išraiškos vizija padėtį savo kolegomis pirmą kartą.
Trečia, teismas, atsižvelgiant į tai, apeliacinį skundą, turi teisę atsisakyti svarstyti prašymą (visą ar dalį).
Antrosios instancijos teismas po klausymų eina sąvoka, kuri įsigalios tą pačią dieną.
Toliau, priklausomai nuo to, kiek sprendimą teisėjas galės pasirūpinti ieškovas arba atsakovas, apeliacinis skundas gali būti pateiktas teismui lygis didesnis. Kaip galima ieškovas padidinti tikimybę teigiamų rezultatų klausymas. Daugelis teisininkų mano, kad teisingumas yra pagrindas sėkmei. Yra ne vienas pavyzdys, apeliaciniai skundai, kai tekstūros teiginys, argumentai, šalis, kad nesutiko su sprendimu pirmosios instancijos teismas negalėjo atlaikyti jokios kritikos. Ten yra toks reiškinys, kaip atsakas į apeliacinį skundą. Kita kalba yra prieštaravimas, kad vienos pusės, iš kitų rinkinių. Pralaimėjusi dažnai nesutinka su sprendimu, kurį teisingumo teismas (kuris, tiesą sakant, yra priežastis, dėl skundas), iki taško, kad jis mano, kad tai nesuderinama su teise. Laimėjusi šalis, savo ruožtu, gali suformuluoti stiprus, jo nuomone, prieštaravimai dėl skundo, kurį oponentai teismui aukštesnės instancijos. Tai yra įmanoma, kad argumentus, pateiktus į bylą pralaimėjusi šalis yra matoma jų kolegos, kaip visiškai išrastas. Tačiau tai yra labai atskleisti pavyzdys: Skundas skundus dėl klaidingų įsitikinimų, šalių buvimas visus faktus, žinoma, teisinė praktika, žino daug. Faktines aplinkybes, tačiau kartais atidaryti tik per posėdžius. Atsakymo į skundą galima siųsti paštu, pro dokumentus teismui, ir, kuri taip pat yra praktikuojama, pateikti tiesiogiai, į susitikimą. Jei jį arbitražo procese, atsakymas turi būti siunčiamas registruotu paštu su pranešimu.
