Bendro Gyvenimo Rusijoje



Skurdo ir nepritekliaus važiavo žmonės iš kaimo, nors Sovietų oficialūs industrializacijos kampanijas skatinti (ir kartais priverstinį) jų judėjimas į miestus. Nuo į, nemažai Sovietų šeimos gyveno komunalinių butų, nors daugelis gyveno blogiau sąlygos kareivinių arba»bendrabučių’ (masinės būsto darbuotojų). Daugeliui šeimų, vis kambarys komunalinių butas žengiamas žingsnis iki savo būstą, ypač jei jie atsidūrė labiausiai pageidautina miestų Maskvos ar Leningrado. Kaip Iraida Yakovlevna iš Kambario Jos Dukrą, daugelis žmonių be būsto, ypač žmonėms iš kaimo vietovių, bandė gauti darbą, kaip valytojai taip, kad pelnas kambarį mieste. Sovietų Sąjunga, būsto miestai priklausė vyriausybei. Jis buvo platinamas savivaldybės institucijų ar vyriausybės departamentų remiantis nustatytą skaičių kvadratinių metrų vienam asmeniui. Kaip taisyklė, nuomininkai neturėjo pasirinkimo būsto jiems buvo pasiūlyta. Nuomos ir mokėjimo už komunalines paslaugas, pavyzdžiui, vandens ir elektros energija nesudarė didelę dalį šeimos biudžeto. Jie nebuvo padengti realiomis išlaidomis, ir buvo subsidijuoja vyriausybė. Žmonių galimybę gauti būstą, buvo kaip ir jų prieigos prie vartotojų prekių, kad ji priklausė nuo jų padėtį visuomenėje ir savo darbo vietoje. Dažnai, korpusas (vadinamųjų departamento būsto») suteikė vietoje. Administracinė kontrolė būsto ir piliečių judėjimo, buvo atliktas taikant gyventi. Miestuose teisę iki -ųjų, dauguma šeimų gyveno vieno kambario komunalinių bute, kur jie nukentėjo nuo perpildymo ir turėjo mažai vilties, kad pagerinti savo situaciją. Lyginamoji mažuma žmonių gyveno»privačių»butai ar dar gyveno bendrabutyje ir kareivinės. Nors, kaip toli atgal, kaip -aisiais, privatus butas, kiekvienam šeimos buvo paskelbta tikslas Sovietų būsto politikos, didelio masto statybos buvo pradėtas tik pasibaigus. Platus statybos žemos kokybės penkių aukštų, betono blokų pastatai, pavadintas»Khrushchevki, (arba»Khrushcheby, kurie rimuojasi su rusijos žodį»trushchoby», tai reiškia, lūšnynuose), sušvelnino padėtį tam tikru laipsniu. (Mes išvertė šį žodį kaip»Chruščiovo būsto», kai ji ateina į įrašų.) Vis dėlto, pareiškė tikslas nebuvo pasiektas, dar -aisiais, kai aukštybinių projektams su privačiais butai tapo pagrindine forma miestas būsto. Tuo metu, kai miestų, įskaitant Leningrado, turėjo beveik trečdalį savo piliečių būsto sąrašas. metais, žmonės, kurie negalėjo tikėtis dėl stojimo į būstą, sąrašą, nes jų metu vietos viršijo teisės norma i.e, jie turėjo daugiau kaip penkių kvadratinių metrų vienam asmeniui) gali prisidėti savo asmeninių lėšų kooperatyvas statybos projektą ir gauti tai, kas buvo vadinama»kooperatyvas butas. Tik geriau-off daliai gyventojų gali sau leisti tai, ir čia pat suma gyvenamojo ploto šeima jau turėjo negali viršyti nustatytos ribos. Riba devynių kvadratinių metrų vienam asmeniui, patrauktam iki -ųjų pradžioje, po kurio jis pradėjo didėti. Skaičiuojant kvadratinių metrų, vyriausybė atsižvelgė į tai, ne tik šeimos, pagrindinis gyvenimo erdvė, bet taip pat, jei jie turi vieną, dacha. Tiems, kurie galėtų prisijungti prie kooperatyvo, būstas buvo palyginti už prieinamą kainą: kaina kvadratinių metrų bendradarbiavimo butas buvo apie lygiavertis vidutinis mėnesinis darbo užmokestis. Šiuolaikinio Sankt Peterburge, priešingai, rinkos vertės kvadratiniam metrui pigiausias naujas butas, yra apie dešimt kartų, vidutinis mėnesio darbo užmokestis. Dar vienas būdas pagerinti savo gyvenimo sąlygas, nors ir ne daug, buvo»mainai»: jūs galite pasikeisti savo korpusas su kitais žmonėmis. Jei, pavyzdžiui, šeimos, kurių vienas didelis kambarys komunalinių butas padalinta į dvi dalis (pvz, po santuokos nutraukimo), tie žmonės galėtų keistis savo gyvenimo erdvę, du nedideli kambariai į skirtingas komunalinių butų. Žmonės, kurie gavo vienas didelis kambarys buvo sakoma, kad»juda kartu-ir tie, kurie keičiami du maži kambariai buvo sakoma, kad»tolsta viena nuo kitos», arba»skaldymo’. Axenov, Konstantinas, Isolde Brade ir Evgenij Bondarchuk. Transformacijos Miesto Erdvę, Po Sovietų Rusija. London: Routledge. Bater, James H. Prisitaiko prie Pokyčių: Privilegija ir Vietą Post-Sovietinės Maskvos centre. Kanados Geografas. Brumfield, William C. ir Blair A. Rublis, eds. Rusijos Būsto Modernus Amžius: Projektavimo ir Socialinę Istoriją. Vašingtonas, D. C Woodrow Wilson Centro ir Cambridge: Cambridge University Press. Brumfield, William Amatų (M.). Pertvarkant Rusijos Architektūra: Vakarų Technologijų, Utopinės Svajonės. Vašingtonas, D. C Woodrow Wilson International Center Mokslininkams. Buckley, Robert M, o Eugenijus N.

Būsto ir Pajamų Paskirstymo Rusijoje: Zhivago Palikimas. Pasaulio Banko Tyrimų Stebėtojas (:-(. Czaplicka, Jonas, Blair A. Rublis, ir Lauren Crabtree, eds. Kurti Miesto Istoriją ir Konstituciją piliečių Tapatybes. Vašingtonas, D. C Woodrow Wilson Centras», Paspauskite Klavišą. Harris, Steven E. Juda Atskirai, Butas: Statyti, Platinti, Baldų, ir Gyvenimo Miesto Būsto Sovietų Rusija. Ph. D. disertacija, Čikagos Universitetas. Kopp, Anatole (M.). Miesto ir Revoliucija: Sovietų Architektūra ir Miesto Planavimas. New York: G.

Braziller

Kotkin, Stephen. Magnetinio Kalno: Stalinizmo, kaip Civilizacijos. Berkeley: University of California Press. Reidas, Susan E.»Suprantama Namuose:»Tik Tiek Pasaulyje, Jūs Galite Turėti Sau. Į Sienas, Socializmas: Privačios Sferos Sovietų Rusija, Lewis Siegelbaum, ed. Gordonsville, VA: Palgrave